摄影作品相似侵权,摄影作品相似侵权怎么处理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品相似侵权的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影作品相似侵权的解答，让我们一起看看吧。

1. 对着摄影作品画画算不算抄袭？
2. 街拍不经意拍到他人上传算不算侵权？

对着摄影作品画画算不算抄袭？

严格地说，绘画作品只存在临摹，这与抄袭有细微的差别。抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。绘画一般只能临摹。临摹，根据自己的实力往往会与原作有差距。抄袭则往往看起来没有区别。但如果临摹作品当作自己的创作去发表，这也是抄袭行为。绘画的抄袭一般有两种情况，一种是临摹后署名是自己，另一种就是冒用原作者的名义。所以，判断绘画作品的抄袭需要判断者的功力。首先，判断者要熟悉被临摹抄袭的作品，或者熟悉被临摹抄袭者不同时期的画风、用笔等特点与作品完成情况。其次，熟悉被临摹抄袭者的落款、印章使用。——这对冒用原作者的抄袭具有重要的意义。再者，了解临摹抄袭者的大致情况，判断他是否有能力独立完成这样的作品。因此，判断者往往需要在绘画或鉴赏上具有相当的造诣。

街拍不经意拍到他人上传算不算侵权？

回答问题：我认为街上不经意拍到他人并上传到网上，是属于侵权的行为，被拍照者可以要求拍摄人删除照片。

《民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自***等权利。

所以我们平时拍照应该尽量避免拍摄熟人以外，带有正面肖像的人物做为主体，如果需要，必须征得本人同意，以避免侵权，找不必要的麻烦。

我觉得应该严格来讲不算侵权，因为是不经意，也就是随手拍的，但是如果对方不同意，要你删除照片，这个时候一定要删除，以免造成不必要的麻烦，根据新发布的民法规定，公民享有姓名权，荣誉权以及其他的民事权利，如果是法律规定或特殊情况，可以在不经过他人同意下拍他人的照片，毕竟在公共场合，只要是再拍一个风景，就很难避免拍到人。

你好！

街拍不经意拍到他人上传算不算侵权？

我来回答一下你这个摄影圈的热点问题。

律师们的回答是这样：

没有以他的肖像进行盈利不侵犯

但是：

《民法典第1019条》将于2021年实施，对街拍纪实的摄影师们来说，非常不利。

《民法典》第一千零一十九条规定：

任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用技术信息手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

新近颁布并将于2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》人格权编中，对公民的肖像权、隐私权和名誉权进行了更加严格的规定和保护，未经肖像权人授权拍摄的影像在很多情况下涉及违法侵权。

为了社会运转——可以用，法律同意你不需要肖像权人同意；为了新闻传播——可以用，法律同意你不需要肖像权人同意；为了公共利益——可以用，法律同意你不需要肖像权人同意；为了肖像权人的自身利益——可以用，法律同意你不需要肖像权人同意；甚至为了使用者个人的科学研究、课堂教学和艺术欣赏——只要肖像发表过，传播不太过分，还可以用！

当然除了征得被拍着的同意，您还需要一份《肖像权许可使用协议》，协议要有作品的说明、使用的期限、使用的范围，以及支付的对价。

你好！街拍不经意拍到他人上传算不算侵权？我来回答一下你这个摄影圈的热点问题。

自从《民法典》出台，摄影圈就不安静。毕竟对肖像权的保护严格了，很多影友开始抱怨“纪实摄影没法拍了，规定的太严格了，把摄影人的路堵死了。

但《民法典》在第1020条明确了对于肖像权的合理使用规则：

合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：一，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。二，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。三，为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。四，为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。五，为维护公共利益或者肖像权人的合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

你拍的这张街是不经意拍的，明显没经过本人同意，但如果符合上面《民法典》1020条这五条使用规则就不算侵权。如果不符合没必要给自己找麻烦。谢谢你的提问！

我拍的这张98岁老人照片，就经过了亲属同意。

到此，以上就是小编对于摄影作品相似侵权的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影作品相似侵权的2点解答对大家有用。