摄影作品好坏看什么,摄影作品好坏看什么参数

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品好坏看什么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影作品好坏看什么的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评判一个摄影作品的好与坏？
2. 请问各位怎样评价一副摄影作品的好坏？

如何评判一个摄影作品的好与坏？

用《美国纽约摄影学院摄影教材》的三项基本原则来判断照片好坏

也许大部分人都一样吧，看到一张照片，不知道它好不好，有些获奖作品，我们觉得一般，但它却能获奖，有些自认为不错的作品，却评价不高，而且，就算是知道一张照片好，但也说不出好在哪里。我平常都会上各种好的图片网站看看好图，但一直是只知其然不知其所以然，直到看了《美国纽约摄影学院摄影教材》的三项基本原则，才开始学会判断一张图片的好坏。所以跟题主分享一下那三项基本原则吧。

首先一张好的照片要有一个鲜明的主题，能让读者一眼看过去能知道它想要表达什么，一个人，一个什么样的人，一件事物，一件什么样的事物，甚至是一个故事。所以好照片的第一个判断标准是有一个明确的主题，再进一步，一幅杰出的作品还要有一个普遍性的主题，能表达某一类型的人，某一类型的事物，这种普遍性更能引起共鸣。所以这本书建议我们在看到一张照片时首先要学会思考：这张照片表达了什么主题？有什么普遍性寓意？是什么表现出这个寓意？

这是摄影师Jagdeep Rajput拍的两头大象，大象和小象的嬉戏明确地表达出之间的大象母子间的其乐融融。它所包含的普遍性的寓意——亲情，母爱，这是一个永恒的主题。

所谓的主体呢也就是常说的趣味中心，就是画面中能第一眼吸引你的注意力的东西，如果没有，那么这个照片可以说是失败的。其实所谓的构图也就是通过合理的画面布局把读者的视线引到被摄主体上去。所以其次要观察的是：刚刚我被这张照片的什么点吸引住了吗？

这幅希望工程大眼睛《我要读书》，这双眼睛当年打动了无数人啊，第一眼就被这双眼睛深深吸引住了有没有！

大家常说摄影要做减法，其实做减法的目的就是为了使画面简洁，去掉那些多余的与主题没多大关系的东西，画面中事物太多容易分散注意力，画面简洁，才能突出主体，进而突出主题。所以最后要考虑的是：这张照片有没有多余的东西干扰了我的注意力？

这是爱尔兰科克Brendan O Se用手机拍的一双码头工人的手，就算不看文字说明，你也能第一时间明白这是一双劳动人民的手，饱含了生活的辛酸。这张照片把手以外的所有事物都剔除掉了，视线完全被这双手吸引住。

一幅摄影作品好不好这是很难说的事。一幅作品会千人千说，必定评价不同。这主要的是个人的阅历，知识的掌握程度等有差异造成的。

本人看摄影作品一般是这样的。

1，纪实摄影作品

主要看主题思想。不很注重技术方面。能把我感动了，我认为该作品是好作品。譬如，在风雪中买煎饼果子的老人家；骑三轮车运送货物的辛苦人；风雨中指挥车辆的交警等等。这些画面都十分感人。我赞！

2，风光作品。

有视角中心；画面有空间感；远近层次分明；最好来点光影渲染。我就给你点赞！对我来说是好作品。

3，人像作品。

女士拍的优雅，目光柔情，樱桃小口微开。当然，拍出林黛玉风俺也喜欢。总之，要拍出女人味来。

男士拍的有个性，刚毅，有绅士风度。俺喜欢。如果拍的娘们样真不愿看。😂😂。

仅此个人观点而已。谢谢！

审美观念的差异，对摄影作品评定标准不一样。一幅好的摄影作品，首先是主题明确，吸引欣赏者的眼球，。从技法上说：构图有变化、色彩的搭配自如、虚实之间处理得当、准确的把握好机遇、等等。往往一幅好的摄影作品，更能吸引读者视线不愿离去。

摄影作品的好与差，可以从以下几个方面来评价。

一是看构图。构图要力争美观、大方、新颖。如果构图没有冲击力，就很难是一张好的照片。好的构图，对人的视觉冲击力强，一下子就能把人的目光吸引过来。

二是看色调。一张彩色作品，如果色彩丰富、鲜艳、冷暖搭配得当，就是一张好作品，否则就是差作品。而对于黑白照片来说，则应该色调对比明显、颜色柔和。

三是有突出的主体。一张作品，想表达什么，都得有一个明确的主体。如果主体不突出，或者是多主体，就让人感觉你不知道想表达什么。同时，背景要简洁，不能杂七杂八，让人感觉特别的乱。

评价一幅作品的因素还有很多，但我个人觉得，只要有了以上三个基本要素，就可以算得上是一张好作品了。

这个问题我想每个人的回答都不会一样，一张照片是好是坏？这完全取决于个人的审美，而个人的审美又和所生活的环境、接受的教育等等有直接的关系，就像有些人喜欢黑白照片，有些人就不喜欢黑白照片，有些人喜欢原生态，有些人喜欢浓墨重彩。梵高世界著名画家他的画很多人都看不懂，可他的作品每一件都价值不菲，如果把他的作品抹去名字，随便摆放在地铁出入口，估计驻足观看的没有几个人，是因为他的画不好吗？不是，而是因为他的画我们的确看不懂。因为我们和他所接受的教育、生活的环境完全不同，所以我们很难理解他画的含义。这也和我们参加摄影比赛一样，投稿的作品一定是你所认为最好的作品，但你的风格不一定就是评委喜欢的风格所以不一定获得奖项，反之如果你投稿的作品完全符合评委的口味可能你就会获得奖项，所以一个摄影作品的好坏，完全取决于你自己。还是那句话自己觉得好才是真的好[呲牙][呲牙]

请问各位怎样评价一副摄影作品的好坏？

如何评论摄影作品 评论摄影作品的三原则：

1、要有一个主题，有积极的内容，反映一定的思想、情感、情趣、现象。

2、表现形式：如光线、构图、角度、影调、瞬间的抓取等

3、内容和形式的结合，如何突出画面主题要了解此作品的拍摄意图，表现手法成功与否，能否很好的表达和传达出作者想给观众的意图，构图、画面中心、主体是否鲜明、光不可太强或太弱，不同对象要不同角度去表现……

就一句话，“明明看得很清楚可就是没有看明白的照片就是好照片！”

这样的作品看完让你永久的记住，想去琢磨明白，并且在多个机会谈这个照片，无论谈的内容褒贬，这幅照片让你记住了，就是好照片！

你好，这个问题确实不好回答，呵呵，我是业余摄影爱好，就我理解而言，得看什么标准，什么主题，是否商拍，标准不一样，如果商拍，照着客户的意思拍，就是好作品，如果是比赛，照着赛方主题拍，因为我有过参赛的经历，投了两组作品，一组我自己觉得能拿奖，一组随缘投的，到最后我看好的没入选，没看好的倒入选……

当然了，专业的评比有照片的意境，构图，明暗对比，冲击力，色彩对比，等等众多方面，我也不懂，就我理解而言，希望能帮到你

到此，以上就是小编对于摄影作品好坏看什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影作品好坏看什么的2点解答对大家有用。