摄影作品的评析,摄影作品的评析怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品的评析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影作品的评析的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影作品怎么分析？
2. 如何点评和分析摄影作品？

摄影作品怎么分析？

我非常爱好摄影，对摄影作品怎么分析这个问题有以下观点（抛砖引玉，仅供参考）:

第一：明确想表达什么。做任何事情，漫无目的，很容易形成南辕北辙的结果。我们在分析摄影作品也是一样，得要看此作品符不符合主题，就如一篇文章有没有中心思想。如果连表达的什么都看不出来，肯定是失败的作品。第二：怎么表达。明确了主题，就应该明白用什么方式来表达更为贴切，更能让我们的受众引起共鸣。在视觉元素的选择上是以一个元素还是几个元素在画面上呈现；在表现手法上是用写实的方式还是用写意的方式；在构图上是严谨一点还是随意一点；在色彩上是对比强烈一点还是对比舒缓一点；在精深的选择上是浅一点还是深一点等。这些都是我们应该去考虑的。第三：表达得怎么样。最后要让我们的受众看这幅作品是怎么样的感受，能不能引起共鸣，给他们带来了愉悦的还是悲伤的视觉感受，有没有真正从内心打动他们。总之，真金不怕火炼，受众的眼睛是雪亮的。还有这幅作品的不足在哪里，有没有其他方式表达更完美。（一直在寻找大自然之美的路上，一直想拍摄出更好的一张片子，伙伴们，我们相互学习，共同进步，谢谢！）

分析摄影作品的话，首先我们要看第一眼，如果你能看出题主想要表达的意境是什么的话，那么这张照片就是成功的。例如一眼就看出来，这张照片，想表达的是一种忧郁的气氛，那么这张照片就可以算是成功的照片。

如果是用技术角度来分析的话，首先我们要看曝光是否准确，既没有太严重的过曝，也没有太严重的欠曝，物体的细节被准确的还原，然后我们再看它的光圈是否正确，用大光圈的话，他是否将物体表达的完全清晰背景模糊，如果是用小光圈的话，是否符合拍摄的题材。

例如下面这张照片，我们姑且不分析模特的表情和拍摄环境，只从技术角度考虑，这张照片因为是逆光拍摄，在没有补光设备情况下，只能***用人物的脸部准确曝光背景过曝的拍摄方式，基本上整个照片的亮度是正确的，没有太严重的过曝和欠曝，而且光圈使用的也比较恰到好处，***的每一丝头发都非常的清晰，背景是模糊的，将***的整个主体完全的凸显了出来，可以让人们将注意力集中在***身上。

不同类型的作品传递着不同的含义，人像摄影作品是通过人物的特点、神情来表达各自的内心；而风光作品大多是展示绝美景色的，通过精美独道的构图、有没有型态优美的主、陪体、用光、色调、图片的视觉冲击力、能有一种自然风光的气息与气场来加以鉴赏的。

世界民俗摄影协会会员

中国民俗摄影家高明扬

如何看懂当代摄影作品，从这样的年轻人，看见的作品他们接受不了，过去的摄影家，老前辈的作品，一看就不懂文化的内涵，喜欢流行的东西，大片他认可，小东西就不是作品了，焦波拍的《俺爹俺娘》黑白照片，记录自己家的照片，你去想想，一个时代，一个时期，家乡变化，老年人的不同场景，在家里老人给老伴，干活，劳动，生产，去北京，全家福，都是记录，生活点点滴滴，特别奖，6万6千元，有些东西就是记录，一个时代，一个场景，要有时代的作品，会看的看门道，不懂看热闹，我的作品在参加比赛的东西就给3回“一等奖”“二等奖”，“优秀奖”，有内涵，有2层意义，有讲究，有看头，现在年轻人不懂摄影，只看眼前的浮躁的作品，一定要全面去想，这张图片，有什么意义在里面，给一等奖，让人心服口服。

分析摄影作品，人见人智，各说不一。但无外呼这样几点。首先分析摄影作品有没有摄影主题，也就是他想拍什么？想表达什么，想传递给观者什么？第二分析一下摄影作品表现的主体是什么？有没有主体，如何表现主体的。例如如何构图、用光、色彩等。第三分析一下摄影作品的画面，是否简洁，有没有影响主题的表达，主体的表现。

如何点评和分析摄影作品？

你好，这个问题问的很好！

一幅照片的好与差，可以从以下几个方面来欣赏:

一幅好的照片，首先吸引你目光的一定是它的构图。好的构图不会沿袭别人的手法，应该是有个性的、独特的。它所反映的主题应该突出，不呆板。

对于彩色照片，应该色彩丰富、鲜艳、冷暖搭配得当；而黑白照片则应该对比明显、柔和。

每一幅照片都有它的主题和主体，不是主体的部分都应该虚掉或暗淡下去。背景要干净，不能喧宾夺主，避免包罗万象，什么都照下来，结果什么都没突出。

一幅好的照片出现在你的面前，应该使你感到非常震撼；它不仅反映的画面有时代气息，而且很有独特的个性。

逆光、侧光、顺光、顶光、底光、自然光、反射光等光源，如果运用得当，就能反映主体和整个画面的[_a***_]。

一般来讲，一幅好照片，运用逆光和侧光的比较多。

除非是纪实性的新闻片或艺术照片，顺光是很难出好效果的。

可以运用夸张、虚构等手法加强号召力。简单明了、幽默、含意丰富、大众化、独特、有个性，这些都是广告片的要素。

我们对于摄影作品的点评与分析，应当从如下几个方面去评判：

一、是否有一个鲜明的主题？

摄影是通过照片去讲故事的，也是通过静态的影像去表达拍摄者的意念与对现实世界的观感。有一个一目了然、目的明确的主体表达会有利于向观众传达一个清晰的主题，让观众知道你拍的是什么？为什么拍？

二、画面的陪体是否对主题有烘托作用？

在有清晰的主体传达给观众后，观众一定会想知道，主体所发生的时、地和环境，以便对上述一目了然的主体形成拍摄主题，并为这个主题有一个更为清晰的表达，这个时候，作为摄影的配体，在这个时候就会起到很重要的作用：当陪体是对画面主题做个很好的交代的话，又反过来对主题起到了很好在烘托作用，则为佳作。反之，如果画面的陪体与摄影主题并无紧密关联，而显多余，甚至对主题的表达造成干扰的话，则会变成作品的瑕疵，甚至变成是失败的作品。

所以，由此可知，摄影是种对“影像元素的减法运算”：与表达主题无关的画面元素，都尽量在摄影的前期或后期“减掉”，在画面上仅保留与拍摄者表达的主题相关在若干“元素”，这样才能使得拍摄的作品“一目了然”与“显而易见”。

如何点评和分析摄影作品？

本人是摄影爱好者，我来和大家交流一下怎样来欣赏点评摄影作品。

1、主题

一幅优秀的摄影作品，一定有明确的主题。主题就如我们写作文一样，要有内容、思想，如果没有一定的主题，那就是一堆文字而已，摄影作品如是，我们看图片时，首先要在第一印象中，看图片是否有明确的主题与内容。

2、构图

一幅作品映入人眼的第一在读内容就是构图，如果一件优秀的作品，那么它一定会有独特的构图，给人视觉上的与众不同。点评欣赏也是如此。

3、光影

摄影就是用光的艺术，我们在观看或是点评作品时，也要看作品的用光艺术，优秀的作品，用光用影一定是它独特之处，用光表现主体的主题，为主题服务。

摄影作品的艺术质量是作品艺术创意和技术手段的综合体现，因此，不论哪一种作品分类方式，不论是彩色还是黑白，其艺术质量评价最终都归结为技术和艺术两个方面，即对作品的技术处理技巧和艺术表现之完美程度进行度量。其中技术是艺术的基础，包含了前期拍摄和后期制作处理两部分，具有较多的客观评价因素可以利用；而艺术层面，涉及的主观因素较多难以客观的量化。

在评价作品时，我们认为作品应该首先满足基本的技术质量评判标准，然后，才有评价其艺术性和创意效果的意义。因为，无论多好的场景和艺术创意，如果拍摄或者制作输出失败，作品都将完全失去其应有的艺术价值，也就不具备继续评判的意义。

其次，为了做到客观公正的评价摄影作品的优劣，需要在传统和现代审美基础上，根据数码摄影的自身特点，参照其他艺术门类的质量评价方法，尽可能多地将专家与人类社会普遍认可的艺术欣赏标准设定为基本评价标准，尽量排除受人们主观感觉影响的评价因素，从而减少评价摄影作品质量时 的那些比较虚无抽象的“喜欢，感觉不错”等主观因素之影响，使经过客观、公正、科学的评价标准评选出的作品真正成为可以经受时间考验以及后人评说的优秀作品。

技术质量评判标准中，首先是曝光是否准确、其次是对焦是否正确，第三是色彩还原是否正确 ( 黑白作品除外)，第四是主体图像是否清晰( 柔焦虚化处理除外)，第五是反差是否合理，第六是画面影调丰富程度，第七是被摄对象质感表现程度，第八是拍摄难度大小( 拍摄难度相当于其他艺术门类中的创作和表现难度) 。

基本的艺术质量评判标准包括：第一，主题是否明确；第二，用光是否美妙；第三，构图是否完美；第四，色彩是否和谐；第五，艺术创意是否有趣或独特；第六，场景是否精彩；第七，画面情感表现是否具有很强的表现力和视觉冲击力。

到此，以上就是小编对于摄影作品的评析的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影作品的评析的2点解答对大家有用。