摄影***的作品解析,摄影***的作品解析怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影大师的作品解析的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摄影***的作品解析的解答，让我们一起看看吧。

1. 浙传摄影专业的组图分析怎么去写？
2. 这张摄影作品拍得如何？图片是否属于大师级别的好作品？
3. 摄影大师的照片耐看的原因是什么？

浙传摄影专业的组图分析怎么去写？

浙江传媒的图片分析一般是组图来分析，这里有两种分析形式。

第一种就是针对有特色的照片来分析，从用光、构图、色彩、景别、对比、影调、拍摄角度、焦距、光圈等来分析。

第二种就是每张照片分析它的点睛之处。有的照片分析用光、有的照片分析构图、有的照片分析景别。最后再来个点评即可。

浙传的图评一般都是经典摄影***的作品（分析时要介绍***的创作特色以及别人对他的评价），还有一个就是荷赛的新闻摄影作品（要点出新闻摄影的特点、新闻摄影组织、新闻摄影师代表人物）。

这张摄影作品拍得如何？图片是否属于***级别的好作品？

首先声明我不是专业的点评师，只是基于从事摄影十多年的经验感悟来共同是探讨一下。以下是本人的个人观点，仅代表个人看法如有不同意见可以一起探讨。

这照片不管是不是***拍的，都是上乘之作。再者说“***”这个称号都是留给已故且有丰富作品的人。作品不分什么***级不***级，好的作品就是好的作品。一个普通人也能拍出好的作品，好的作品最最重要的一点是能够打动人。首先要打动自己（创作者），然后在打动观者。能够和观者达到一种共鸣，让观者产生联想。例如好久以前一篇报道，在雨中一个父亲给自己放学的小孩撑着伞，自己却淋的透透的。这就是一幅好的作品，尽管构图不是那么完美，也不影响观者为之动容。有些人要是硬是鸡蛋里挑骨头，那就没办法啦。艺术本身终究是个人审美的问题，艺术就是这样基于一个大众审美但还要区别于大众审美。美学就是一个矛盾又辩证的哲学。咱们回到照片本身，作者是用黑白色调来表现，这样会更加直白简练突出主体。构图是***用三分法式，把分别主体放在了上玄和下玄，这样就产生呼应。（有人说天空留少了，我只能说你还是多看看照片丰富自己，多多练习。构图你还没过关呢）桥上是一对幸福人，桥下却是孤身一人显得是多么的寂寞凄凉，这就产生的强烈的对比。以桥下主人公为主，她手中都拿着雨伞，说明在下雨，这种氛围更增强了神秘孤独感。观众也会感觉到一阵阵孤独。反之以桥上主人公为主，他们打着伞，聊着天看着远方，是多么的幸福啊观众看着也会开心。这种反差是相互反衬的，因为桥上人很幸福，所以显得桥下的人更加孤独。反之同理。这说明什么呢？说明照片有代入感，能让观众产生共鸣。所以我认为是好的作品。

仅供参考 谢谢！

您好！我来回答这个提问？谈几句个人的看法，关于这张摄影作品，应该是指作品本身，而不是指人，就摄影作品而说，应该以作品论英雄，一幅***级别的作品，除了用光构图等各种技术参数全到位，还要有其独创性，有深度的主题思想，生动传神的画面能震撼读者的心灵，并能经得起时间历史的检验，精彩的瞬间才能成为永恒的作品，不与他人作品题同，艺朮贵在创新。就本提问的图片而言，我认为是一幅拍得很好的照片，不能成为***级的摄影作品。仅是个人的初淺看法，敬谅！

从技术角度看，当然是无懈可击的一张照片。但是我们怎么去评判它是不是***级的呢？照片这东西见仁见智了，***设我用D850+蔡司OTUS这一套，有足够的时间，也可以等来这三个人，画面清澈，画质同样感人，那我算不算***？显然不是。***是有执念有使命感的，像戴安·阿勃丝，寇德卡，尤金·史密斯....

一张照片可以改变时局，那是***级的。

这张图片虽然迎合了某些评委的吃像，但呆板造作，毫无生气，简直让人忍俊不禁。

表面上看，似乎有些意味，桥上、桥下，恋人、倩影，画面简洁，对比鲜明，但只能蒙骗形而上学者。实际上，这种画面人为痕迹明显，带有严重的慨念化和模式感。

首先，场景简单，缺乏故事。江边挢的一角，上边一对恋人，下面一孤女，虽然不排除是巧合，但让人感到是一种拼凑，主次不分明，缺乏情节和互动，导致画面呆扳而无趣。

其次，光影平淡，缺乏美感。虽然处理成黑白效果，但由于前期光影欠佳，画面没有层次感，人物姿态不美，使画面枯燥。如果摄入云彩，或处于逆光中，也许剪影会更为生动和美妙。

在这里，谈谈我的浅见。对于一幅作品的评判总会是仁者见仁、智者见智。

个人认为，题目给出的这幅作品能引起大家的讨论兴趣，产生评判的分歧，有人说好，有人说不好，这本身就说明它有价值。这个价值至少体现在以下几方面：

一是表达内容上的扩展性。桥上和桥下的人都打着伞，表明是雨天，这种天气相信一般人都会呆在家里。是什么事情让他们出来，而且到桥上、河边，要知道这些地方相对是比较危险的。他们在等待什么？桥上和桥下的人是各有事情，还是彼此有关联？桥下人在等约会的男朋友吗？中年老夫妇又在等谁呢？如此等等，留给人无限遐想。好的摄影作品，就如同好文章一样，要有曲折之处，能引人思索和联想。所谓“文似看山不喜平”就是这样。

二是表达技巧上的巧妙安排。这幅作品***取了大尺度的明暗对比手法，大片的天空和水面显得很明亮，而桥梁和人物是暗色调，呈现出剪影。两相对比，使人物更加鲜明突出。同时，构图上将人物放在重要点位上，也突出了主体。尽管大家会发现一个问题，本图中人物会形成两个焦点，似乎会分散读者的关注点，好像是败笔一样。但本图要表现的内容，又需要这样安排，使两处人物形成对比。因此，这样安排又似乎是作者特意而为之。

总之，我个人觉得这是一幅很好的摄影作品。至于是不是***级别的好作品，还是留给专家去评价吧。

摄影***的照片耐看的原因是什么？

谢谢邀请！

摄影***能留下的佳作是通过时间累积和筛选下来的。其***同的特点有几个：

1.具有很强的时代背景，照片内容比较契合当时的历史性。

2.很强的符号性，照片内容浓缩了大众对时代潮流以及审美的社会性。

3.具有很强的人文价值，凸显人性或自然和谐的，与爱有关的。

4.用光和视角的独特性，[_a***_]和用光很独特，跳出了常规的视野范畴。

5.政治性的拍摄，由于照片的内容符合政治需求，所以被广为流传。

6.被摄人物的名人效应。

7.唯一性的照片，除此一张再无其他。

当然，那些经典佳作不可能只具有我说的这几点，应该还有更多，抛砖引玉……

为什么摄影***的照片那么耐看，如何判断照片是否是摄影作品？

什么样的照片才是摄影作品，如何判断？

其实真正做摄影的摄影人，照片拿过来一眼就可以判定一张照片是随手一拍，还是精心拍摄的摄影作品。

那么如何去判断呢？我从几个方面来说一下。

第一点，要看照片是不是经过思考拍摄出来的。

一张照片如果是精心准备与思考拍摄的与随意拍摄的作品完全不一样。一张好的摄影作品可能是拍一张，琢磨一会儿，再拍一张，然后再琢磨思考，直到最后拍出满意的作品。那么你看到的这张作品可能是几十张几百张中挑出了这一张，当然是摄影作品。

如果你只是路过了，看到了，拍下了，你只拍了一张，或几张，拍的时候也没有认真的琢磨思考，那么你拍的肯定不是摄影作品。

所以第一点我说的是摄影的思想与摄影的态度问题。

第二点，要看照片能不能体现出你的摄影技术。

一张可以称之为摄影作品的照片，肯定是有扎实的摄影功底与技术的体现，所以不可能指望相机还没弄明白的人拍出好的摄影作品。

谢谢邀请。摄影学习中,大家都会去学习模仿那些国内外摄影***的作品。学习***的立意、构图和用光。可以说，那些著名的摄影作品从来都不是随便拍拍而来的。立意和主题远大于构图和用光。下面围绕这些谈谈为什么摄影***的照片那么耐看？或者说一张好的摄影作品到底该是什么样子的。

首先我们看这样一张照片：美联社的法籍摄影记者富兰克福尼尔拍摄的《奥马伊拉的痛苦》组照的一张。

富兰克福尼尔的这组照片获第29届WPP突发新闻系列一等奖，其中充分表现小姑娘横遭灭顶之灾时仍能保持神情镇定自若。这张被评为1985 年年度最佳新闻照片。

举这个例子就是告诉大家，你拍照片是要展现什么，想去表达什么，一般人按下快门就是拍照，而真正的摄影师按下的快门，就好像再跟大家讲故事。这个故事的标题其实就是照片的主题。

再来看上面的这张照片，在一次仓库大火中，英勇的消防员已经奋战了5个多小时，十分疲惫。但火势依旧很猛烈，为了防止火灾向隔壁仓库蔓延，指挥员下令内攻堵截。消防员冒着生命的危险，扛起水带向火魔发起猛烈的攻击。这张照片名为《进攻进攻》，反映了消防员英勇顽强跟火灾斗争的主题和故事。

到此，以上就是小编对于摄影***的作品解析的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影***的作品解析的3点解答对大家有用。