摄影器材对学生的影响研究,摄影器材对学生的影响研究论文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影器材对学生的影响研究的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摄影器材对学生的影响研究的解答，让我们一起看看吧。

1. 有人说摄影器材对照片的影响只有10%，真的是这样吗？
2. 摄影器材的好坏对学习摄影的影响大吗？
3. 就目前而言，不同的摄影器材越来越多，那摄影器材的好坏直接能影响作品的质量吗？

有人说摄影器材对照片的影响只有10%，真的是这样吗？

有句古话叫说，“工欲善其事必先利其器”。意思跟“磨刀不误砍柴工”差不多。摄影人也是在利用机器来工作，所以良好的摄影器材是至关重要的。当然，是不是摄影器材对照片的影响只有10%，还是要看是什么题材。
如果你是拍摄人文纪实，用个入门机就完全可以胜任。但是要拍摄风光、拍人像、拍微距等，就有必要用更好的高端相机了。因为高端相机的高像素对二次构图的画质保证、高镜头解像力对细节的抓取，以及降噪能力、宽容度等等都是相对低端相机更胜一筹。也就是说同一个人，同一个地方，同一时间拍同一个景致，都会区别立现。尤其是在拍摄环境不好的状况下。

摄影爱好者们常说，一分钱一分货。何况高端摄影器材和入门摄影器材绝对不是相差一分钱。所以一定不只是10%的差距。

如果觉得我的回答对您有所帮助，期待您关注一下【摄影中级班】。以后每次分享都会第一时间推送给您。

也许平时我们见不到，也接触不到，但只要你去学习摄影或者向某位摄影高手请教时，肯定不会有人告诉你：要想拍摄好的照片，你必须购买一个高档的相机。

圈子里有句俗话：相机和镜头不重要，相机后面的那个头才是最重要的！

无论如何，上面的俗话都说明了摄影从来都不是靠硬件来呈现完美和经典的，只有人 才是决定作品高低的最终因素，硬件只是达到目的的工具而已，仅此而已！

记得当初在摄影学校学习人像摄影时，拍外景，有人准备了入门级的半画幅单反700D，也有人准备了当时的机皇5D3，在现场拍摄人像时，老师一再强调：不用在意你使用了什么相机，用光与构图才是你需要首先掌握的技能，这与相机没有多少关系。

于是，老师就拿了那台700D，并熟练地指导一位美女模特站好位置，摆好美姿，同时让光线在她面部形成了比较柔和、具有明暗过渡的效果，然后低机位拍摄，结果，出来的照片让在场的每一个人惊叹！真的是美的不行啊！***儿美姿优雅自然，身体曲线尽现，脸部光线柔和，肤质细腻，最重要的是美女***的表情在老师的引导之下，非常的生动传神，眼睛就像在说话一样！

后来让那位使用5d3的同学拍摄了一下，然后大家只看了一眼就没有然后了。那么肯定有人要吐槽了，是老师拍的，当然好看啦！没错，问题就在这儿，老师也是从一开始的起步阶段慢慢学习积累到现在的阶段，他也有老师。

所以，我可以负责任的告诉你：摄影器材对照片的影响简直微乎其微，摄影作品的完美与经典，只要看过那些享誉全世界的摄影大师们的作品就知道了！为此，我还购买了一套100张的马格南经典摄影作品的明信片放在家里，为的就是细细品味***们的独特韵味和他们的高超用光与构图技巧！

拒绝器材党，回归到摄影作品的本质上来，才是摄影人需要坚持的一个特质！当然，为了一些特殊或者专用领域的拍摄，需要购买高档的相机也是无可厚非的。我是头条号摄影匠洪辰，欢迎点赞和关注！大家可以来评论区找我，我们一起来聊聊这个话题，说不定大家的不同见解还能擦出火花来呢，哈哈！

对摄影的认识程度不同，答案肯定是不一样的。器材在摄影作品中重要性的占比，也没有什么标准答案。

摄影作品的鉴赏与评价，一般是指：“主题”是否清晰、突出；“构图”是否合理、视觉效果是否能够吻合拍摄主题；“用光”是否合理、光比和色彩还原是否准确、是否提高了主题的表现力；还有就是“实现能力”，光圈和快门的运用、对焦方式的运用、机位[_a***_]的设计、背景及景深的控制等。总之，都是为作品“主题”的表达能力而服务。

然而，作品的“表达能力”则是有明确要求和评判标准的。作品的像素值、灰度等级、像素密度、清晰锐度、光比反差、色彩还原能力等等，都对器材提出了挑战。要求高或标准高的，自然会选择更高端的器材，而一般的“爱好者”并没有涉及到这些问题，所以，对器材也没有那么严格的要求。

“够用就好”。不一样的要求，对器材的“重要性”自然存在“不一样”的理解。

这个问题很简单，不用长篇大论去分析。大家试想，为什么器材的价格各种价位都有，入门机器与顶配的机器拍出的效果就是不一样。当然，前提是拍什么内容，如果纪实，或者就是旅游纪念的一般拍摄，那啥器材都可以。但是如果真正的艺术创作，好器材对作品在影响就显现出来了，当然了，好器材还要有好技术，两者缺一不可。一幅优秀作品，要求摄影者拍摄前期要有拍摄内容的提炼，策划，构思。要有熟练使用器材的技术，两者结合，才能拍出成功的作品。所以，技术很重要，构思很重要，器材很重要。每个方面都不是用百分比衡量的。

摄影器材的好坏对学习摄影的影响大吗？

摄影器材对摄影作品的拍摄质量有一定的影响，好的摄影器材，一方面对焦精准，聚焦速度快，对快速运动或瞬间变化的景物捕捉能力强；另一方面，专业镜头成像好，清晰度高、锐度好，拍摄的作品质感细腻，细节突出。因此对一个具有一定拍摄基础，对作品质量具有明显要求的摄影爱好者而言对摄影器材好坏的追求是必要的。但对于刚刚开始学习摄影的初学者而言要视自己的经济实力而定，一般而言，初学者没有必要对摄影器材要求的过于苛刻，学习摄影阶段，主要是学习摄影的基础知识，学习相机功能设置及基本操作，学习摄影美学常识。在理论学习基础上，通过不断的拍摄创作，进行反复实践，在实践的过程中最重要的是多交流、多对比、多浏览图片，以此培养自己对构图、用光等方面的兴趣和认知。同时，现阶段摄影器材随着相机智能化水平的提高，测光的准确性、对焦的快捷性以及镜头的成像质量均有较高的保证，均能满足一个初学者在学习、实践阶段的基本要求，因此，个人认为，摄影器材的好坏对初学摄影阶段的影响不是很大，应根据自身的经济实力选择性价比高的摄影器材进行配置。

回答题目之前，要先搞清楚：摄影器材的好坏是否影响学习摄影？

在学习的角度上讲，我觉得是有影响，好器材在学习的时候会更容易上手和能拍到更好的照片；

在摄影的角度来讲，我认为影响不大，30年前的器材不如现在的器材，那30年前一样有优秀的作品；很多街拍的***都不是用顶级的镜头。

那回到题目，摄影器材的好坏对学习摄影的影响大吗？那就这影响程度来分析我的看法：

第一，在开始学习的时候，多数人都是买入门机加一支18-55或者18-105（18-135）镜头，就是常说的小套机和大套机，初学者很多都是被单反拍出刀锐的主体，和奶化背景吸引，以为用上单反就能拍摄出这样的照片，而套机并不能拍出刀锐奶化的效果，这就一下子打击了初学者的信心和热情。

第二，18mm焦段的镜头并不算很广，很多初学者看到网上大气磅礴的广角照片，也以为买来单反就能拍摄到这样的照片，殊不知，这样的照片是需要超广角镜头拍摄的，这又打击了摄影初学者的***。

第三，现在手机的摄影功能越来越强大，三摄、四摄功能的手机有广角、长焦等切换，又能用AI模拟大光圈成像效果，加上手机商家频频自诩超越单反，所以不少人觉得普通的摄影器材还不如手机拍出来的效果，这也对摄影初学者的学习有一定的影响。

最后，摄影器材的好坏对摄影是有影响，但我认为不大，真的有热情去学习一项爱好的人，会去琢磨摄影技术，并且通过学习到的技术去克服器材的缺陷，例如拍摄广角场景，既然没有超广角镜头，那就用后期拼接的的方法得到超广角照片；例如相机宽容度不高，那就用曝光包围合成等等。

所以，器材的好坏会影响学习摄影，但不会起到决定性作用，甚至不会起到重要作用，它类似一块绊脚石，需要初学者花费多点力气用力迈过去，同时，在迈的过程也增长了经验和技术。

好马配好鞍。作为一门现代艺术，摄影已经有一个多世纪的历史了，不短不长刚刚好，一个百岁老人可以见证摄影技术的发展。现在，摄影艺术已经发展到了数字技术阶段，但是，并不是一个手机就可以搞定了。事实上，想要拍出特效镜头，传统的长枪短炮，仍然是必须的！尼康也好，索尼也罢，或者莱卡也行，想要成为专业的摄影师，在学习摄影技术的时候，一定要选择优秀的摄影器材。工欲善其事必先利其器，这个器指的就是工具了！想要拍摄出一流的作品，就要配上一流的摄影器材。

感谢本领域问题的邀请。

我个人觉得摄影器材的好坏对学习摄影有影响，但是影响不大，不是起决定性作用的。对于摄影小白来说，要学习的应该是最基础的诸如构图、色彩、光线等摄影理论和简单的实践，一部手机或者傻瓜机就可以做到，再好的器材在小白手里也是一种浪费。

而对于技术派来说，如果有更好的器材，拍出来的作品会更完美，会让作品更具有质感。

虽然摄影器材对学习摄影影响不是决定性的，但其中的重要性是不可忽视的，好的器材往往能达到锦上添花的作用！

回到根本上，摄影最终还是要靠技术说话，要靠作品说话。

我用普通oppoR9手机拍摄的西安小雁塔。

这个问题是个老问题了。我用我的经验告诉您，非常大。听我慢慢说来。

我是1996年开始学习摄影的，那时候没有数码相机，我入的第一台相机是，长城相机，价格是八百元，经常坏，后来让专业的师傅修路，拆机后，师傅告诉我，说这是一台翻新机。结果是，换了一只三脚架。

第二台相机也是一台机械相机，是凤凰牌的，花了一千元买的。用了几年，胶片相机的大部分费用全花在了胶卷上。记得经常买那种科达牌的。

总结一下，胶片相机的不方便就是舍不得多拍，要等到拍完了，才能冲洗。所以又费钱，又费时。

第三台相机是第一代数码相机卡片机，那种的，就非常方便了，但是不能换镜头，只能拍那种旅游照片，人像照片，大头照片。（下面这张照片，佳能百微，加三脚架。等到夕阳光线拍的。）

用了二年，觉得拍不出好照片。就到专卖店，看。那个卖相机的师傅，说该买设备了。建议我买了一台准专业的入门相机，于是就买了一台佳能400D。镜头是，17-55.用了二年。感觉又拍不出来好照片了。

说实话，数码相机比胶片相机方便多了。也出彩多了。

那台凤凰相机就压箱底了。成了记忆。只是偶尔拿出来，找找那个年代的感觉。吹吹风。做一下防潮处理。

接下来，又买了一台准专业级相机，佳能50D，同时买了一只小小白镜头，人像定焦85/1.8的定焦镜头。还有一只拍风景的广角变焦镜头11-24镜头。

当时的感觉真好，出门旅游带上所有的家当。拍了好多照片。

就目前而言，不同的摄影器材越来越多，那摄影器材的好坏直接能影响作品的质量吗？

有影响。

先说说器材和摄影的关系，摄影就像写毛笔书法，摄影器材就像毛笔和墨汁，毛笔和墨汁的质量对书法有影响，但是，所谓“善书者不择笔”，影响最大的还是写毛笔字的那个人，拿毛笔的那只手。

在传统光学相机时代，使用胶片拍摄，一幅作品出来，如果没有亲眼所见，单凭摄影作品本身，没有哪一位摄影***敢判定这是什么机器拍的。

这也说明，器材对摄影的影响不是很大。

现在，数码摄影已经普及，变化最大的是影像记录材料，原来使用胶片，感光度，锐度，饱和度等参数相对变化较小，现在，这些变化参数比较大，而且容易控制调节，这在无形当中就增加了器材的优势，好像是器材越来越重要，但是，即使这样，最重要的还是摄影者的摄影修养。

初学摄影的朋友，喜欢用好机器长镜头，觉得那样才能拍出好作品，用小镜头根本拍不出来好东西，这也影响了他们，不断的追求器材，买一套又一套，这山看着那山高。其实不然。

用什么样的器材，尤其是镜头，要根据你的拍摄内容，并不是镜头越长越大越好。

摄影家布列松，几乎一生都在使用五零定焦。

云南摄影家吴家林，是目前中国在国外声望最高的摄影家，常用的镜头，也是五零定焦。

用好手中的器材，什么样的器材都能拍出好片子，手机也能拍出大片的感觉，器材有用，但不要过分的迷信器材。

到此，以上就是小编对于摄影器材对学生的影响研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影器材对学生的影响研究的3点解答对大家有用。