摄影作品分析数据,摄影作品分析数据怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品分析数据的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影作品分析数据的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影作品怎么分析？
2. 有没有摄影大神分析一下这幅照片怎么样？

摄影作品怎么分析？

分析摄影作品的话，首先我们要看第一眼，如果你能看出题主想要表达的意境是什么的话，那么这张照片就是成功的。例如一眼就看出来，这张照片，想表达的是一种忧郁的气氛，那么这张照片就可以算是成功的照片。

如果是用技术角度来分析的话，首先我们要看曝光是否准确，既没有太严重的过曝，也没有太严重的欠曝，物体的细节被准确的还原，然后我们再看它的光圈是否正确，用大光圈的话，他是否将物体表达的完全清晰背景模糊，如果是用小光圈的话，是否符合拍摄的题材。

例如下面这张照片，我们姑且不分析模特的表情和拍摄环境，只从技术角度考虑，这张照片因为是逆光拍摄，在没有补光设备情况下，只能***用人物的脸部准确曝光背景过曝的拍摄方式，基本上整个照片的亮度是正确的，没有太严重的过曝和欠曝，而且光圈使用的也比较恰到好处，***的每一丝头发都非常的清晰，背景是模糊的，将***的整个主体完全的凸显了出来，可以让人们将注意力集中在***身上。

不同类型的作品传递着不同的含义，人像摄影作品是通过人物的特点、神情来表达各自的内心；而风光作品大多是展示绝美景色的，通过精美独道的构图、有没有型态优美的主、陪体、用光、色调、图片的视觉冲击力、能有一种自然风光的气息与气场来加以鉴赏的。

分析摄影作品，人见人智，各说不一。但无外呼这样几点。首先分析摄影作品有没有摄影主题，也就是他想拍什么？想表达什么，想传递给观者什么？第二分析一下摄影作品表现的主体是什么？有没有主体，如何表现主体的。例如如何构图、用光、色彩等。第三分析一下摄影作品的画面，是否简洁，有没有影响主题的表达，主体的表现。

这个问题太大，就泛泛地说一下。分析要从基本三点开始：光影、构图、色彩（黑白讲究层次）

摄影是光线与阴影艺术，所以在摄影作品里看不到明显的光线和阴影，一张大平光的作品一般不能算佳作。这在肖像和风光摄影中比较讲究。以下举实例来看：

1985年6月美国《国家地理》杂志的封面图片是《阿富汗少女》。这是摄影师史蒂夫·麦凯瑞，在1984年12月的巴基斯坦的难民营拍摄的。

这张照片就光影构图和色彩的典范之作。光影：头巾包住黑色的头发，突显出的脸庞像雕像一样存在；构图：主眼居中，让被摄影的眼睛位于画面中央。让整个人头充满画面。近距离拍摄让画面更有张力（这2种构图方式是史蒂夫·麦凯瑞的构图技巧）；色彩：红色头巾、绿色的背影和内衬，让这个12岁的女孩子略带惊惧而又闪烁着坚毅的目光是那么清澈。“她的表情令人难以置信，她的眼神仿佛能穿透人心，”摄影师史蒂夫·麦凯瑞说，“但当时有一群人围着我们，那时数码相机还没出现，能拍成什么样，谁也不知道。当照片洗出来，我就知道这将成为一副与众不同的作品。我把这张照片拿给国家地理的主编……”于是，这张《阿富汗少女》不仅成了国家地理杂志的封面，也成了经典的摄影作品之一。

当然这张作品最成功的还是那个眼神儿，当然这个眼神儿，要在这种光线构图色彩下，才会被放大才会更有张力。

所以分析摄影作品，除了基础的技巧之外，面对被摄对象，你的脑子命令手指头什么时候按下快门才是最关键的。所以业内有句话在流传：镜头再好,最重要的还是相机后面那颗脑袋。

在今天的社会照片无处不在。从新闻文章到广告，我们看到许多媒体形式的照片。可以说，一张照片不仅仅是及时定格了某个时刻，而且它还具有预期的意义和对观众产生的影响。

照片可以有更深层的含义。摄影师就像作家和其他艺术家一样，使用一套规则来传达他们作品中的意义。俗话说，一张照片胜过千言万语。

以下是分析照片时要考虑的一些事项。

1。 相机角度告诉我们有关照片的信息是什么？低角度可能使主体看起来比现实更大，而高角度使主体看起来非常小。

2. 框架告诉我们这张照片是什么？这张照片的主要焦点是什么？照片中的主题是如何构图的？[_a***_]镜头可能比广角镜头传达更多的力量。照片的背景是什么，这个背景是否会增加照片的整体信息？

3. 照明告诉了我们这张照片是什么？主题是否被照亮，给人以清晰和开放的印象，或者主题是黑暗的，给人一种恶作剧或狡猾的印象？照明是否柔和，几乎没有任何阴影，或者是强烈的阴影。

4. 主题及其定位告诉我们关于这张照片的内容是什么？如果照片中有多个主题，主题如何相互关联？我们是否看到了整个主题，或只是其中的一部分？如果主题是一个人，他是在看相机还是看着别人？他是严肃的，快乐的，悲伤的还是恶作剧的？

以下是一些值得分析的照片示例。

在这两张照片中描绘阿诺德的方式有何不同？灯光？背景？姿势？服装？

艺术家想通过下面这些照片描绘的形象是什么？

有没有摄影大神分析一下这幅照片怎么样？

谢邀！

……美女提供的这张摄影风光照片，取景地，取景时间，非常巧合，这是一张傍晚落日余辉风景照，而且使用的相机，/或手机在非常小的角度拍摄，而且非常.用心，专业的表达了，大自然，天空，气象，楼宇交错，徐徐生辉，天际线景观之美，有一种即将“山雨欲来，风满楼，乌云盖顶，城欲摧，城市天际线，变幻莫测，神奇无比的巨大魔力，笔者认为：这张傍晚余辉风光无限绝美照片，可以获奖最佳摄影奖！

这张照片，如果是从这样整体来说，个人觉得不成功，但是很多好的片都是二次构图产生的，整体来说：第一、这种照片有上轻下重的感觉；第二、天空虽然很好，但是云彩色彩不好，外形还很不错；第三、照片应该有它的主体和思想，每个摄影师拍下每一张照片都有它的想法和情绪，虽然个人觉得不成功，但是依然有你喜欢的地方，个人愚见，我把照片剪切了一下，突出主体一点，然后稍微的给云层添加了点色彩，虽然有点中规中矩了，请勉之~

这幅照片不怎么样，不足之处：1、完全不懂构图，随性而拍。天空留白太多，也没有层次；2、远处地上建筑物在画面占得太小，至少占二分之一；3、因为以天空曝光，建筑物细节丢失严重，完全是一团糊；4、没有主体，也没主题，作品想要表达什么，不知所云。

先说优点一，还是有些意境的拍的是傍晚的余晖。选材，位置都还不错。优点二，像是远焦拍摄，并且应该是利用了点测光，把楼房建筑都拍成了剪影效果，测的画面的高光的点。优点三，左右对称，机位也挺正的。真想不出来了，但是最重要的是你要有信心，能够晒出来你的真实作品说明你是一个想学，爱学的一个同学。这是最重要的。

再说一下不足。不足一，主题不够清晰，明确。第一眼看去，不确定是想表现的晚云还是建筑。主题一定要突出，明确。可以有前景和背景，但都是主题的陪衬，是为主题服务。要有所侧重。不足二，画面不够简洁。云上的天空占比太大，天空并没有突出亮眼的景色，如果有类似火烧云等晚霞色彩丰富的景色这样拍就没问题，所以机位应该向下，将主题放在云和建筑上。不足三，拍摄技法不够。整体偏暗，暗色调太重，可以参考直方图。白平衡的把握也不到位。晚霞应该偏红一些好看，所以K值要高些，下次定在6000～7000K试试。

多思考，多练习，***以时日，相信你一定会有长足的进步的。不要气馁，有信心最重要，你一定能够拍出最好的照片的！

下面分享一些我的学习中的照片，可以互相学习和指教。

到此，以上就是小编对于摄影作品分析数据的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影作品分析数据的2点解答对大家有用。