肖像摄影作品分析,肖像摄影作品分析怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于肖像摄影作品分析的问题，于是小编就整理了5个相关介绍肖像摄影作品分析的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影作品怎么分析？
2. 请从摄影的角度分析一下，这张照片的优缺点？
3. 如何评价摄影作品？
4. 如何评价摄影作品？
5. 哪位摄影老师能帮忙评价一下这三张照片，说说优点和不足？

摄影作品怎么分析？

分析摄影作品，人见人智，各说不一。但无外呼这样几点。首先分析摄影作品有没有摄影主题，也就是他想拍什么？想表达什么，想传递给观者什么？第二分析一下摄影作品表现的主体是什么？有没有主体，如何表现主体的。例如如何构图、用光、色彩等。第三分析一下摄影作品的画面，是否简洁，有没有影响主题的表达，主体的表现。

世界民俗摄影协会会员

中国民俗摄影家高明扬

如何看懂当代摄影作品，从这样的年轻人，看见的作品他们接受不了，过去的摄影家，老前辈的作品，一看就不懂文化的内涵，喜欢流行的东西，大片他认可，小东西就不是作品了，焦波拍的《俺爹俺娘》黑白照片，记录自己家的照片，你去想想，一个时代，一个时期，家乡变化，老年人的不同场景，在家里老人给老伴，干活，劳动，生产，去北京，全家福，都是记录，生活点点滴滴，特别奖，6万6千元，有些东西就是记录，一个时代，一个场景，要有时代的作品，会看的看门道，不懂看热闹，我的作品在参加比赛的东西就给3回“一等奖”“二等奖”，“优秀奖”，有内涵，有2层意义，有讲究，有看头，现在年轻人不懂摄影，只看眼前的浮躁的作品，一定要全面去想，这张图片，有什么意义在里面，给一等奖，让人心服口服。

分析摄影作品的话，首先我们要看第一眼，如果你能看出题主想要表达的意境是什么的话，那么这张照片就是成功的。例如一眼就看出来，这张照片，想表达的是一种忧郁的气氛，那么这张照片就可以算是成功的照片。

如果是用技术角度来分析的话，首先我们要看曝光是否准确，既没有太严重的过曝，也没有太严重的欠曝，物体的细节被准确的还原，然后我们再看它的光圈是否正确，用大光圈的话，他是否将物体表达的完全清晰背景模糊，如果是用小光圈的话，是否符合拍摄的题材。

例如下面这张照片，我们姑且不分析模特的表情和拍摄环境，只从技术角度考虑，这张照片因为是逆光拍摄，在没有补光设备情况下，只能***用人物的脸部准确曝光背景过曝的拍摄方式，基本上整个照片的亮度是正确的，没有太严重的过曝和欠曝，而且光圈使用的也比较恰到好处，***的每一丝头发都非常的清晰，背景是模糊的，将***的整个主体完全的凸显了出来，可以让人们将注意力集中在***身上。

这个问题太大，就泛泛地说一下。分析要从基本三点开始：光影、构图、色彩（黑白讲究层次）

摄影是光线与阴影艺术，所以在摄影作品里看不到明显的光线和阴影，一张大平光的作品一般不能算佳作。这在肖像和风光摄影中比较讲究。以下举实例来看：

1985年6月美国《国家地理》杂志的封面图片是《阿富汗少女》。这是摄影师史蒂夫·麦凯瑞，在1984年12月的巴基斯坦的难民营拍摄的。

这张照片就光影构图和色彩的典范之作。光影：头巾包住黑色的头发，突显出的脸庞像雕像一样存在；构图：主眼居中，让被摄影的眼睛位于画面中央。让整个人头充满画面。近距离拍摄让画面更有张力（这2种构图方式是史蒂夫·麦凯瑞的构图技巧）；色彩：红色头巾、绿色的[_a***_]和内衬，让这个12岁的女孩子略带惊惧而又闪烁着坚毅的目光是那么清澈。“她的表情令人难以置信，她的眼神仿佛能穿透人心，”摄影师史蒂夫·麦凯瑞说，“但当时有一群人围着我们，那时数码相机还没出现，能拍成什么样，谁也不知道。当照片洗出来，我就知道这将成为一副与众不同的作品。我把这张照片拿给国家地理的主编……”于是，这张《阿富汗少女》不仅成了国家地理杂志的封面，也成了经典的摄影作品之一。

当然这张作品最成功的还是那个眼神儿，当然这个眼神儿，要在这种光线构图色彩下，才会被放大才会更有张力。

所以分析摄影作品，除了基础的技巧之外，面对被摄对象，你的脑子命令手指头什么时候按下快门才是最关键的。所以业内有句话在流传：镜头再好,最重要的还是相机后面那颗脑袋。

不同类型的作品传递着不同的含义，人像摄影作品是通过人物的特点、神情来表达各自的内心；而风光作品大多是展示绝美景色的，通过精美独道的构图、有没有型态优美的主、陪体、用光、色调、图片的视觉冲击力、能有一种自然风光的气息与气场来加以鉴赏的。

请从摄影的角度分析一下，这张照片的优缺点？

从摄像角度来说，这个美女不错，表情也很好，服装和底色也和谐，可我还是觉得不够完美，取景角度在往上一点，能看到***，更性感，画面再右边留白多一点比较好，如果是我可能会加一点道具，比如一朵鲜花可能会好很多，谢谢邀请，

请从摄影的角度分析一下，这张照片的优缺点？

感谢邀请！

请从摄影的角度分析一下，这张照片的优缺点，我首先琢磨了一下什么是摄影角度，估计是让我不看美女的脸，忽略美女的身材，但这对我来说有点难。。。。

好吧，从摄影的角度来说说，因为教摄影，我一般有职业病，所以喜欢说缺点。

先说构图，总觉得这样的姿势让美女躺着不舒服，我看着也不舒服，所以，我让她站起来了，看看效果如何：

从构图感觉上方和右侧有些过满，可以多留一些空间：

如何评价摄影作品？

问题好大好大呀！

同样一副摄影作品不同的人，不同的角度，评论的结果大相径庭，哪个正确难下定论！多是以大师，砖家的为准！

我认为如果一个摄影作品大家都一致认为好，有一致的评论结果，那么，这件作品是平庸的！大众化的，没有内涵的！反之则也许会是好的艺术作品！等我们去探索去发现！

第一点，统一的：

基础：这张照片是否清晰、曝光是否准确、色彩是否成一定特色，有调性、构图是否突出主题，表达的是否正确，光运用的怎么样。

（1）如果拍的是静物，构图、背景、色彩搭配是否都可以；

（2）如果拍的是人，人物是否有情绪；

（3）如果拍***，照片是否有故事，有内容。

以上这些点，答案为：是或者好，可得分。答案为：否或者坏，不得分。

第二点，有针对性的：

有针对性，指的就是单独针对这张照片，是否好坏。这里主要看拍摄者的意图，就是他想通过这张照片，来告诉观者什么：

1、要看拍摄者想通过此照片表达什么；

2、拍摄者是否通过此照片表达出了他的想法；

如何评价摄影作品？

问题好大好大呀！

同样一副摄影作品不同的人，不同的角度，评论的结果大相径庭，哪个正确难下定论！多是以***，砖家的为准！

我认为如果一个摄影作品大家都一致认为好，有一致的评论结果，那么，这件作品是平庸的！大众化的，没有内涵的！反之则也许会是好的艺术作品！等我们去探索去发现！

第一点，统一的：

基础：这张照片是否清晰、曝光是否准确、色彩是否成一定特色，有调性、构图是否突出主题，表达的是否正确，光运用的怎么样。

（1）如果拍的是静物，构图、背景、色彩搭配是否都可以；

（2）如果拍的是人，人物是否有情绪；

（3）如果拍***，照片是否有故事，有内容。

以上这些点，答案为：是或者好，可得分。答案为：否或者坏，不得分。

第二点，有针对性的：

有针对性，指的就是单独针对这张照片，是否好坏。这里主要看拍摄者的意图，就是他想通过这张照片，来告诉观者什么：

1、要看拍摄者想通过此照片表达什么；

2、拍摄者是否通过此照片表达出了他的想法；

哪位摄影老师能帮忙评价一下这三张照片，说说优点和不足？

第一张背景光斑太亮，构图有待改进。（调整了一下）。

第二张背景模糊程度不够。（调整了一下）

第三张，这张要拍出简洁的片子，树枝纳入画面较多。（调整了一下）

下面三张是我粗调整的效果。

到此，以上就是小编对于肖像摄影作品分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于肖像摄影作品分析的5点解答对大家有用。