泛滥的摄影作品,泛滥的摄影作品有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泛滥的摄影作品的问题，于是小编就整理了3个相关介绍泛滥的摄影作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 请指点去凉山彝族自治州纪实摄影？
2. 摄影门槛的降低导致摄影师的泛滥，我们应该用什么评判摄影师是否合格？
3. 许多明显是摆拍的网红景点，摄影师趋之若鹜，作品雷同乏味，你怎么看？

请指点去凉山彝族自治州纪实摄影？

感谢邀请:直奔主题废话少说:表现凉山彝族纪实拍摄作品已经泛滥。现在全国性的摄影大赛己排除这类创作的摄影作品，建议不要跟风创作，选取自己身边熟悉的事物进行创作更好。不信可以在网上搜索下，期待着你的关注交流。

凉山彝族是少数民族地方，纪实拍摄应该抓住特色。如少数民族彝族的服饰，饮食习惯，房屋建筑，语言文化，文字保留等等，具有彝族特色的文化，从人文，生产生活，衣食住行各方面展现彝族文化。以上拙见。

来吧，凉山彝族自治州 人与自然相融，风光照有西昌邛海之晨，湿地之绿，春天有油菜花一片片，五月有凉山各县的百亩杜鹃花开，七月火把***之舞，冬有螺髻山白雪皑皑...凉山处处是景，彝家小村，山涧小溪，路边野花，月色风光。

摄影门槛的降低导致摄影师的泛滥，我们应该用什么评判摄影师是否合格？

单从“摄影师”这个词来说，其实可以理解为匠人，他们大部分从事并精通各领域拍摄工作，在自己的领域他们付出、努力、辛苦、勤奋并有所建树且得到相当广泛的认可，这样的就是合格的摄影师。

导致摄影师泛滥，并不是摄影门槛的问题，而是社会整体文化认知度以及对艺术的态度的问题。摄影的最基本功能是“记录”，剩下的我们都可以囫囵的称为“艺术摄影”，就因为“艺术摄影”艺术这两字和利益的驱使使我们变得很烂，再在这个基础上形成了很烂的团体、不负责任的品评、糟糕的推荐，由此生产出很多摄影师，最后泛滥成灾。

都说文无第一，但我们却知道哪些文是好文。摄影应该也是一样的。

我看评论很多说拍好照片就可以了，跟合格的摄影师有什么关系。当然不同的人有不同的看法，我尊重。但是我认为，***都会写字，但并不是***都是作家；有的人甚至可以写出很漂亮的文章，实际上他依旧可能不是作家。无论是作家还是摄影师，如果单单用职业来定位确实很容易，以此为生即可。当这个职业变得饱满，被赋予了情感和其他方面的内涵以后，思考是否合格本身就代表着认同和进步。

《摄影的极简主义》里有一句话，当我们每一次思考摄影是什么这个问题的时候，也代表着我们有了一次进步。放在摄影师这个问题上也是可以的。

当前这个时代并不摄影第一次面临降低身份的问题，在溴化银干版（19世纪80年代左右）的出现使得摄影第一次大范围的普及，摄影不再掌握在少数人手里，图片也不再神奇，成为大家都可以接触到的事情。无论是摄影师还是摄影本身都有些不甘于此。随之而来画意思潮和摄影分离都有一定的摆脱现状的意味。

到底应该用什么标准评判 摄影师是否合格，应该从作品和价值观这两个角度。摄影师应该像歌手、像作家一样，作品是评判他们的首要因素。无论从事哪个领域范围的摄影师，都应该用作品说话，好的影像是第一追求。

在人文层次上，价值观，或者放大说三观都是极为重要的。前些日子P某的歌曲。。。不多说了。摄影是视觉艺术，一个摄影师所传递的价值观会通过图片传递给观者。单纯的好看是不能成为唯一的评判的原则的。

老马视图回答你。

摄影师并没有严格的定义，所以也就谈不上合格与否。因为，司机也就是驾驶员，至少要经过正规的考核才能发相应的驾驶证，而摄影师则不需要，你只要拿个照相都可以自称摄影师。

同样，持有驾驶证的人并不能保证不出***。而出了***，你也不能随意取消人家的驾驶证。也就是说，摄影师不见得拍的每一张片子都是佳作。

至于门槛一说，那只是传统意义上的。过去，人们普遍的文化知识欠缺，经济条件不发达，而如今手机的普及使得摄影知识进入寻常百姓家，单反相机的降价也使得拥有者人数激增。

过去、现在、将来，都不会也不应该把摄影器材作为评判摄影师是否合格的标准。摄影师还是应当拿摄影作品来说话。人们也是通过作品，来评价一个摄影师。

至于合格不合格，也应了那句话，一千个观众就有一千个哈姆雷特。有些自誉为大师的摄影作品，老百姓并不买账。这还真不能一味的埋怨老百姓的文化欣赏水平低下，人民不喜欢的作品靠什么去流传。

摄影师这个从严格角度来说已经没有了这个概念，全民摄影时代从取消摄影师证那一刻开始，就没有公认的摄影师了。评判摄影师合不合格，现在更多会从道德角度来说了@乙图这绝对是摄影师，那你问是不是合格呢，我会说从道德角度，绝对合格；从让每个人都满意来说，那估计是不存在了

如何评判摄影师是否合格？

那就得有个合格的标准，获奖多？赚钱多？都不合适吧？

简单的说，评判摄影师是否合格的唯一标准就是看作品，没有合格的作品就不能称之为合格的摄影师。

但作品的合格标准是什么？这又不好办了。没有唯一准确的标准，在你看来合格甚至优秀的佳作，在别人看来可能是不屑一顾的垃圾片。

所以又回到了原点，用什么评判摄影师是否合格？用作品。

用什么去评判作品是否合格？

我们把复杂问题简单化：

如果你是一个人像摄影师，你拍的作品客户满意并愿意为你付费，你的作品就是合格的，你就是合格的人像摄影师。

如果你是一个风光摄影师，你拍的风光精美大气，上报纸，出画册，获大奖，你就拍出了合格的作品，是一个合格的风光摄影师。

如果你是一个新闻摄影师，你的作品真实的反应了新闻***，经常出现在新闻报道中，并且通过你的摄影作品反应出了社会的各种热点问题，并让人能产生思考。你的作品就是合格的作品，你就是合格的新闻摄影师。

许多明显是摆拍的网红景点，摄影师趋之若鹜，作品雷同乏味，你怎么看？

网红景点的拍照模仿和摄影作品之间，我觉得还是有一定差异的。

正如摄影评论家刘树勇曾经说过那样，脖子以上的摄影作品才叫艺术作品。

网红的摄影点，很多人趋之若鹜，不排除有人是想超越前人的摄影艺术，他或许重新构思，重新用光重新调整拍摄技巧创造更优的艺术效果，这一类我个人认为是属于艺术作品，还有[_a***_]纯粹是因为网红地点的知名度，吸引他过去拍一张模仿的照片，我觉得艺术性，可能会大打折扣，至少我认为，他脖子以上的成分少了一点。

例如元阳梯田，近十几年来，元阳梯田周边的拍摄点，据说人山人海多得连放三角架的位置都没有了。那这么多摄影爱好者拍出来的照片，有多少堪称为摄影艺术作品呢？再有，例如黄山、坝上地，很多人请一两个模特到现场摆弄一下，拍几张照片，您说这样的照片，艺术成分、艺术价值到底有多少呢？

回到艺术的原点，我非常赞同刘树勇先生的话，脖子以上的创作，才能叫艺术作品。当然艺术本身是很有主观性的，见仁见智吧。

到此，以上就是小编对于泛滥的摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于泛滥的摄影作品的3点解答对大家有用。